최근 대법원 판결이 당선인 도널드 트럼프 대통령의 규제 완화 계획을 늦출 수 있다. 6월 Chevron 교리의 무효화는 연방 기관의 권력을 제한하여 규제 완화 노력을 복잡하게 만들었다. 규제 지연은 트럼프 당선자의 승리 이후 빨간 줄이 줄어들 것으로 예상한 투자자를 실망시킬 수 있다. 최근 대법원 판결은 주식 시장에서 도널드 트럼프의 다가오는 두 번째 대임에 대한 가장 큰 원인 중 하나를 방해할 수 있다. 지난 11월 트럼프의 당선은 월스트리트를 흥분시켜 미국 기업들에 이익을 가져올 규제 완화의 물결을 기대케 했다. 그러나 Carson Group의 전략가들은 최근 대법원 판결이 트럼프 행정부의 규제 완화 계획을 방해할 수 있다고 이번 주 말했다. Reagan 행정부에서 설정된 대법원의 선례는 법안이 모호할 때 연방 정부 기관이 해석할 수 있도록 했다. 그러나 최근 이 선례가 무효화된 이후, 법원들은 이제 모호한 법률의 연방 기관 해석을 거부하고 있다. 이것은 최근 제6 회로항소법원이 중립성 규칙을 폐기할 때 완벽하게 드러났다. 세 명의 판사는 판결에서 Chevron 교리의 쇠퇴를 명확히 했다. “D.C. 회로가 고려한 Chevron 아래 지난 도전과 달리 우리는 더 이상 FCC의 규정 해석에 중립적으로 대하지 않는다,” 판결에는 이렇게 말했다. Carson Group의 투자 전략가인 Barry Gilbert은 지난 금요일 노트에서 1984년 보수파 대법관들에 의해 초기에 지지받았던 Chevron 교리가 “규제 완화를 쉽게 만들었기 때문에”라고 말했다. Gilbert은 “Chevron 교리의 무효화는 민주당이 통치할 때 공화당 관점에서는 좋았지만, 규제 완화를 더 어렵게 만들기 때문에 처음 Chevron 사건이 대법원에 상고된 것”이라고 말했다. 곧 이번 달 후반에 공화당이 백악관과 의회 양원을 모두 보유할 예정이므로 Chevron 교리의 무효화는 민간 부문 규정을 완화하기 위한 정책을 시행할 때 문제가 될 수 있다고 Gilbert은 말했다. “규제 요구사항을 완화하기 위한 일부 노력은 법정에 맞서는 소송의 파도에 부딪힐 수 있으며, 이는 수년이 소송이 법정을 통과하는 데 걸릴 수 있다,” Gilbert은 말했다. 당선인 트럼프가 신속한 규제 완화 정책을 시행했을 수 있었던 것이 지금은 소송이 불가피하게 법정에 이르기 때문에 훨씬 더 오랜 시간이 걸릴 수 있다. “새로운 판례가 정확히 무엇을 의미하는지 정립하는 혼란스러운 과정에 법원이 끌려들 것이므로 Reagan 행정부가 Chevron 판결 이전보다 더 나쁘게 되었다,” Gilbert은 말했다. 12월에 UBS는 Chevron 교리가 무효화된 이후, 지출을 줄이려는 일부 노력도 방해받을 수 있다고 말했다. “판결은 입법에서 명확히 정의된 분야에서 지출을 줄이는 것을 더 어렵게 만든다,” UBS는 말했다. UBS는 이것이 연방 기관의 규모를 크게 축소하려는 새로운 정부 효율성 부서의 노력에 영향을 줄 수 있다고 말했다. 교육부와 같은 전체 기관을 폐지하기 위해서는 상원에서 60표가 필요하다. 규제 완화는 트럼프의 두 번째 행정기간 동안에도 여전히 가능하지만, 그것은 결국 그의 첫 번째 행정기간 동안보다 훨씬 더 느리게 일어날 수 있으며, 이는 주식 시장을 실망시킬 수 있다. “이것은 새로운 트럼프 행정부 아래 규제 완화가 시장이 기대하는 것보다 덜 강력할 수 있다는 의미일 수 있다,” Gilbert은 말했다.
