VAR는 아스널에 대한 브라이튼의 논란스러운 페널티가 주어져야 한다는 것이 올바른 결정이었다는 것을 확인하는 데 단 7초가 걸렸습니다. PGMOL 최고 장관인 Howard Webb는 그것이 유효한 결정이라고 주장했습니다. 아스널이 1-0로 앞서고 프리미어 리그 선두 리버풀과의 격차를 좁히려는 가운데, 조아오 페드로와 윌리암 살리바가 페널티 지역에서 머리를 충돌시켰고 Anthony Taylor는 페널티를 주었습니다. 거기에도 불구하고 건너스 디펜더가 공에 손을 댔음에도 불구하고요. VAR는 페널티를 주는 결정을 확인하고 페드로가 스폿킥을 성공시켜 브라이튼에게 1-1로 무승부를 가져왔습니다. 경기 후, Mikel Arteta는 페널티를 주어서 아쉬워했을 뿐만 아니라 살리바의 손길 때문이 아니라 비디오 심판이 결정을 내릴 때까지 걸린 시간 때문에 “매우 실망스러웠다”고 말했습니다. “사건, 거리, 선수, 페드로가 공을 만진 것, 살리바가 공을 만진 것을 보면 접촉이 있는 것을 볼 수 있습니다.” 요청받은 VAR이 결정을 뒤집어야 한다고 생각합니까? “확인해보았고 세 초 후에 이미 확인했다고 말했습니다. 빠른 것 같습니다.” 최신 에피소드 ‘Match Officials Mic’d Up’에서 영상을 보면 VAR 다렌 잉글랜드가 사건을 검토한다고 발표한 후 7초만에 심판 테일러에게 올바른 결정을 내렸다고 확인합니다. 프로그램에서 말한 웹은 페널티를 주는 결정에 동의했으며, 살리바가 공을 만진 것은 중요하지 않다고 주장했습니다. 또한 웹에 따르면, 살리바는 접촉했음에도 불구하고 공을 “플레이”하지 않았으며, 페드로는 살리바의 개입으로 공이 브라이튼 공격수로부터 빼앗겼을 수도 있다고 말했습니다. Sky Sports News의 전문가인 제이 보스로이드와 클린턴 모리슨은 페널티 결정을 논의했습니다. “그것은 공을 직접 놓지 않은 누군가에 의한 미묘한 접촉입니다,” 웹은 주장했습니다. “공은 그에게 닿았지만, 그가 그것을 놓지 않았다. 그것을 그렇게 분석하면, 그것은 파울입니다.” 올바른 결정을 정당화하려는 동안 웹은 지난 시즌 같은 경기에서 아스널에게 비슷한 페널티가 주어졌다고 주장했습니다. 작년 4월에 타리크 램페이가 그를 쓰러뜨릴 때 가브리엘 제주스에게 페널티가 주어졌을 때, 램페이가 공에 손을 댔음에도 불구하고 페널티가 주어졌습니다. “제주스는 그 공을 여전히 향하고 있었고, 페드로도 그 공을 향하고 있을 수 있습니다,” 웹은 주장했습니다. “그 접촉에 있어서 유사점이 있습니다. 네, 그 접촉이 발생했지만, 그럼에도 불구하고 양팀 모두 페널티 킥을 받았습니다.” – 타임라인: 녹취록
– 접촉: 조아오 페드로가 윌리암 살리바와 충돌
– 4초 후: 앤서니 테일러가 페널티를 주기 위해 휘슬을 불었습니다. 그는 말했습니다. “그가 머리부딪혔어. 페널티가 필드에서의 결정입니다.”
– 5초 후: VAR가 말했습니다. “페널티의 필드에서의 결정을 확인 중입니다.”
– 1초 후: VAR가 말했습니다. “명백합니다. 명백한 페널티입니다.” “머리 대 머리.”
6초 후: VAR가 말합니다: 패널티에 대한 필드 결정을 확인하고 있습니다. 공격 포지션 단계를 확인 중입니다.
VAR는 Gabriel에 대한 빌드업 중 Yankubah Minteh의 파울이 있는지 확인한 후 Joao Pedro가 손으로 공을 차달지 확인합니다.
1분 후, VAR가 Pedro-Saliba 사건에 다시 살펴보고 Saliba가 공에 닿지 않은 것을 발견하면 VAR는 말합니다: “패널티에 대한 필드 결정을 확인합니다. 확인이 완료되었습니다.”
더 접근성 있는 비디오 플레이어를 위해 Chrome 브라우저를 사용하십시오
Jamie Redknapp과 Steve Sidwell은 아스널에 대한 브라이튼의 패널티를 논의하며, 건너편의 수비수 Gabriel과 William Saliba를 비판하며 그들의 수비를 ‘혼돈스러운’이라고 라벨링합니다.
Webb의 판단 전문
PGMOL 최고장은 Howard Webb:
“이런 일을 상상할 수 없습니다. 이것이 잘못된 것을 의미하는 것은 아닙니다. 이것은 이례적인 것을 의미합니다. 이 상황에서 보이는 것은 두 선수가 하늘로 가는 공을 향해 가는 것입니다. Pedro가 공을 올리고, 그와 Saliba가 공을 향해 이동하고 Pedro가 공을 Saliba에게 헤딩합니다. Saliba가 공을 헤딩하지 않습니다.
“Saliba는 그의 머리에 공이 튕겨지고 나서 그가 Pedro에게 다가갑니다. 그는 Pedro에게 늦게 다가가서, 그는 넘어집니다.
“그는 본인이 공을 차지하지 않은 상황에서 지연된 접촉입니다. 공은 그에게 닿았지만 그는 공을 차지하지 않았습니다. 그리고 Pedro가 넘어집니다.
“이렇게 세분화하면, 이것은 파울입니다. 의견이 분분하다는 것을 알지만, 많은 사람들이 이렇게 보는 것을 들었습니다. 이것은 공을 차지하지 않은 선수에 의한 지연된 접촉으로, 패널티 지역에서 선수와 접촉한 것입니다.
“만약 그가 그 떨어진 공에 먼저 헤딩하여 충돌이 일어나면, 그것에는 문제가 없습니다. 그런 일이 일어나지 않았습니다.
“Pedro가 먼저 가서 Saliba에게 헤딩하고, Saliba가 Pedro에게 다가가 넘어지고 공이 그의 머리를 스친 경우입니다. 그러나 그는 그 뒤로 Pedro에게 다가갑니다.
“그 공에 대한 접촉은 패널티 지급을 무효화하지 않습니다. 다른 예제를 본 적이 있습니다. 공이 선수에 닿을 수 있지만, 계속된 접촉이 있어서 패널티입니다.”
“선수가 공을 깨끗하게 플레이하거나 공을 헤딩하면, 다른 상황을 보게 됩니다. 여기에는 그런 일이 없습니다.
“Pedro가 공을 Saliba에게 헤딩하고, Saliba가 Pedro에게 다가가 넘어뜨립니다. 이로 인해 이것은 매우 허용할 만한 패널티 킥입니다.”
아스널이 지난 시즌 브라이튼과 유사한 패널티를 받았나요?
Image:
지난 4월 아스널이 브라이튼을 상대로 3-0 승리한 경기에서 Gabriel Jesus가 패널티를 얻었습니다.
Webb와 Mic’d Up Match Officials 호스트 Michael Owen은 그들이 지난 시즌에 두 팀 사이에서 유사한 사건을 논의했습니다.
작년 4월, 아스널은 브라이튼과의 경기에서 패널티를 받았는데, Tariq Lamptey가 공을 건드린 후 Gabriel Jesus를 쓰러뜨렸습니다. VAR는 결정을 확인하고 필드 결정과 동의했습니다.
“동일한 두 팀이 동일한 경기에서 패널티를 얻었다는 것이 얼마나 유머스럽다는지,” Webb가 말했습니다.
“이것은 아스널에게 패널티로 주어졌습니다 – 그러한 것으로 완전히 받아들여졌습니다 – 그들이 Jesus가 공을 찼다는 것을 보았기 때문입니다. 네, 그것은 Lamptey의 다리에 닿았지만, 그 후속 작용이 그를 넘어뜨렸습니다.
“Jesus는 여전히 그 공을 향해 움직이고 있었습니다. Pedro가 그 공을 향해 움직이고 있을 수도 있습니다. 그 접촉에서 유사점이 있습니다. 네, 그 접촉이 있었지만, 그것은 양쪽 모두에게 패널티 킥을 주는 것을 무효화하지 않습니다. 두 경우 모두 패널티 킥입니다.”
웹이 Mic’d Up에서 더 많은 사건을 논의합니다
Howard Webb는 최신 Match Officials Mic’d Up 에디션에서 프리미어 리그의 다른 다섯 가지 사건도 살펴보았습니다.