블레이크 리블리의 베스트 프렌드인 테일러 스위프트를 ‘토크다운’하려는 작전으로 제이스틴 발도니의 위기 대응팀이 그녀의 이름을 언급했다. 그녀는 폭탄 발언 소송을 제기한 블레이크에게 성희롱을 하고 유해한 작업 환경을 만들었다는 혐의를 받고 있다. 제이스틴은 이 혐의를 부인했다. 그는 블레이크의 트레일러에 ‘벌거벗은’ 채로 들어간 것과 그의 ‘친구’들에게 그녀의 섹스 씬을 시청시킨 것으로 비난받았다. 법적 서류에 따르면, 블레이크의 팀은 올해 1월 4일 ‘영화 제작을 막대하게 방해한 적대적인 작업 환경을 다루기 위해’ 가짜 회의가 열렸다고 주장했다. 소송에 첨부된 전시물은 제이스틴의 위기 관리 전문가가 8월 6일 이메일에서 ‘테일러 스위프트와 같은 사람들이 페미니즘 무기화에 대한 이야기를 심어, 이들이 원하는 것을 강요하는 행위에 사용되었다는 말’을 적었다.제이스틴의 위기 관리 전문가는 또한 이메일에서 블레이크와 테일러의 거대한 팬층을 지적하며 ‘매우 심각하게’ 대응할 것이라고 언급했다.회의에 참석한 제이스틴과 그의 제작사 Wayfarer Studios의 CEO인 제임 히스는 가짜 회의에 참여한 사람들이 제이와 제임이에 의해 발생한 ‘부적절한 행동’을 논의했으며 회의가 끝나면 ‘모든 참석자가 그 정의된 행동이 중단될 것으로 합의했다.’소송에 따르면 합의된 사항 중 하나는 ‘BL이 벌거벗거나 시뮬레이션된 벌거벗은 상태로 있는 장면에 참여하는 모든 배우는 활발하게 활동 중인 배우로 분류되어야 하며, 감독이나 프로듀서의 ‘친구’가 아니어야 하며 BL에게 사전 승인을 받아야 한다.’소송은 제이스틴이 블레이크에게 다른 여성들의 벌거벗은 동영상과 사진을 보여주고, 그의 성적 중독에 대한 이야기를 나누며, 그녀의 체중, 그녀의 족보 및 캐스트와 스태프의 다른 구성원에 대한 부적절한 발언을 했다는 주장을 포함하고 있다.블레이크의 법적 서류는 또한 제이스틴이 이전 협의나 코레오그래피 없이 장면에서 ‘육체적 친밀감’을 연기했다고 주장한다.한 사건에서 제이스틴이 ‘비밀리에 Ms. 블레이크의 턱 아래쪽’을 여러 차례 찍을 때 블레이크가 분명히 불편해하는 것에도 불구하고 장면을 반복해서 촬영하라고 주장했다고 소송에서 주장합니다. 이 소송은 저스틴이 블레이크에게 그녀와 남편 라이언 레이놀즈가 동시에 절정을 경험했는지 물었는데, 이 질문은 침범적이라고 여겨 답변을 거부했다고 합니다. 블레이크의 법적 조치는 촬영이 시작되기 전에 저스틴이 ‘영화에 임의의 성적 콘텐츠와/또는 노출 씬을 부가했으며 (미성년자 캐릭터를 포함한) 매우 불안한 방식으로 이루어졌다’고 주장합니다. 주장된 변경 사항 중에는 ‘블레이크가 캠에 오르가즘하는 장면’과 ‘블레이크 캐릭터의 젊은 시절인 릴리 블룸이 처녀성을 잃는 상세한 장면’이 포함되어 있었는데, 원작 소설에는 양자 모두 등장하지 않았습니다.고소장에 따르면 이러한 추가 사항은 이미 프로젝트에 참여한 뒤 블레이크의 동의 없이 추가되었습니다. 웨이패러 대변인은 베일리에 대한 명예를 지키기 위해 계획했던 대화 주제 몇 가지를 개요했다. 그러나 블레이크를 비방하기 위한 것도 포함되어 있었다.그 중 하나는 그녀의 산업 내 평판이 좋지 않다는 것이며, 남편 라이언 레이놀즈를 연루시켜 ‘권력의 불균형’을 만들었다는 것이다.후반기에 블레이크는 자신의 편집자를 데려와 영화의 한 버전을 다시 편집했는데, 그 버전이 최종적으로 배포되기로 선택되었다.다른 메시지에서 저스틴은 레이놀즈의 참여를 활용해서 블레이크를 타겟팅하는 또 다른 수단으로 제안하는 것 같다.’내 파트너가 아침 이 스크립트가 실패했다고 라이언이 말한 것을 반대로 뒤집는 것에 대해 물었고 영화를 구원했다고 말한 것을 사용하는 것을 제안한다’라는 메시지가 있고, ‘그들의 말을 그들에게 반대로 사용하는 것’을 제안한다.문서는 또한 일부 스태프들이 창의적 통제를 주장하는 블레이크의 요구로 인해 일자리를 잃은 것으로 보인다.저스틴은 그의 변호사 브라이언 프리드먼을 통해 이 주장을 반박했다.’블레이크 부인과 그녀의 대표가 프리드맨에게 그렇게 심각하고 명백히 거짓된 주장을 제기한 것은 부끄럽다.’ 발도니, 웨이페어 스튜디오 및 그 대표들은 영화 캠페인 중 자신의 발언과 행동으로 얻은 부정적인 평판을 ‘고치기’ 위한 또 다른 필사적인 시도로, 그는 말했다.
‘인터뷰와 언론활동은 실시간 및 편집되지 않은 상태로 공개적으로 관찰되었으며, 인터넷을 통해 자신만의 견해와 의견을 형성할 수 있었다.
그녀의 소송에서 블레이크는 저스틴이 여성들의 누드 이미지와 비디오를 보여주었고, 이전의 포르노 중독에 대해 이야기하며 캐스트와 스탭에 대해 성적인 발언을 했다고 주장했다.
메시지들은 저스틴이 논란이 있는 영화를 둘러싼 이야기들이 더 나타날 때 ‘이야기를 뒤집을’ 수 있는 방법을 제안하는 것을 보여준다.
다른 것들은 홍보활동이 성과를 거두면 홍보대행이 축하하는 것을 보여준다.
‘이 주장들은 완전히 거짓되고 엄청난 것으로, 의도적으로 악의적이고 언론에서 공개적으로 상처를 입히고 이야기를 되풀이하려는 의도가 있다.’
‘웨이페어 스튜디오는 영화의 마케팅 캠페인 이전에 위기 관리자를 예방적으로 고용하기로 결정했으며, 제작 중에 리블리씨가 출연하지 않을 것을 협박하고 영화를 홍보하지 않을 것을 협박하며, 그녀의 요구가 충족되지 않을 경우 출시 중에 영화가 망하는 것을 이끈 여러 요구 및 위협 때문에 제작 중에 스테파니 존스가 운영하는 존스웍스가 고용한 대표와 함께 일할 수 있도록 했다.
‘리블리씨가 자신의 대표인 레슬리 슬로언과 비전 PR을 고용하여 영화에 대한 어떠한 마케팅도 시작되기 전에 어떠한 부정적이고 완전히 꾸며진 거짓 이야기를 언론에 심었다는 것도 밝혀졌으며, 이는 웨이페어 스튜디오가 필요할 경우 대응하기 위해 내부 시나리오 계획을 시작하기로 결정한 또 다른 이유였다.
‘웨이페어 스튜디오의 대표들은 여전히 적극적이거나 보복적인 조치를 취하지 않았으며, 단지 균형있고 사실적인 보도를 위해 들어오는 언론 문의에만 답변했으며, 소셜 활동을 모니터링했다.
‘선별된 통신에서 누락된 것은 미디어나 기타에서 적극적인 조치가 취해지지 않았음을 증명하는 증거이며, 그저 내부 시나리오 계획 및 전략을 짜기 위한 개인적인 통신뿐이었는데, 이는 공공 관계 전문가들의 표준 운영 절차이다,’ 프리드만이 덧붙였다.
블레이크는 동료 또는 그의 회사에 대한 거짓이나 부정적인 이야기를 심었음을 부인했다.
‘나의 법적 조치가 윤리적 위반에 대해 말하는 사람들을 해치려는 이 악랄한 보복적 전술들을 드러내고, 대상이 될 수 있는 다른 사람들을 보호하는 데 도움이 되기를 바란다,’ 그녀는 말했다.